In de ban van de blob

door Frank van Leersum

Eindhoven krijgt een blob en de meningen zijn erover verdeeld. De één prijst het de hemel in terwijl de ander het de grond in boort.

De blob en de naastgelegen ondergrondse fietsenkelder zijn ontworpen door de Italiaan Massimiliano Fuksas, over wie ik al eerder schreef. Fuksas kennende zal dat een verrijking voor de omgeving zijn. Ook het naastgelegen Piazza winkelcentrum is door hem ontworpen, ongetwijfeld bekend bij mensen die ooit in Eindhoven gewinkeld hebben.

Voorstanders vinden het een modern gebouw wat bij Eindhoven als technologiestad past. Tegenstanders vinden de blob niet passen in zijn historische context. Ben van Veelen, oud-voorzitter van de plaatselijke monumentencommissie schreef in het Eindhovens Dagblad:

“Deze Blobs moeten er niet, ik herhaal NIET, komen. Ze vormen een enorme bruuskering van hun omgeving en passen daar in het geheel niet.” En “Bovendien vloekt de Blob met hét icoon van Eindhoven: de Lichttoren. De Lichttoren wordt straks, juist bezien vanuit de belangrijkste kant van het 18-septemberplein, veel te veel aan het oog onttrokken.”

Knap staaltje retoriek als je het mij vraagt. De beste man noemt niet één ter zake doend argument op. Smaken verschillen, roepen dat iets niet in zijn omgeving past is in veel gevallen slechts een kwestie van smaak. Geen argument om het gebouw er niet neer te zetten.
In de architectuur zijn talloze voorbeelden bekend waar oude en nieuwe architectuur prima samengaan. Net zoals bij de blob in Eindhoven is bij veel van deze voorbeelden glas toegepast.

Zicht op de lichttoren

Dan nog het argument van de zichtlijnen. Leuk argument, maar zoals op onderstaande foto’s is te zien staat de blob behoorlijk ver naar achteren en hindert het zicht op de lichttoren niet.

De rechter stelde dit najaar de gemeente Eindhoven in het gelijk over de blob. De woningbouwcorporatie Trudo had een kort geding aangespannen; de blob zou niet binnen de historische context passen en de lichttoren zou minder goed te zien zijn. Sinds wanneer oordeelt de rechter over architectuur?

Inmiddels is men begonnen met de bouw. Ik ben benieuwd hoe het verhaal afloopt.

Zo komt de blob er uit te zien (klik om te vergroten)

De bouw is begonnen. Foto van 13 maart 2009 (klik om te vergroten)

Het naastgelegen Piazza winkelcentrum (klik om te vergroten)

Ook de Volkskrant schreef over de blob. Foto’s afkomstig van Skyscrapercity, en Fuksas Architecten.

Lees ook:

op 20 maart 2009 geschreven in architectuur

10 reacties op “In de ban van de blob”

  1. Afschuwelijk lelijk ding !!!
    Het spijt me, maar zo zie ik het.

  2. Beste Ad,

    Persoonlijk vind ik het heel mooi. Wel blijft het lastig hoe je architectuur moet beoordelen. Iedereen vind iets anders mooi of lelijk. Komende vrijdag schrijf ik daarover.

    Misschien kunnen we, als hij af is, een keer samen naar Eindhoven gaan en kijken of we hem dan nog zo ‘mooi’ en ‘lelijk’ vinden. Een rendering is meestal niet heel waarheidsgetrouw.

  3. Is goed Frank, lijkt me leuk
    Iets mooi of lelijk vinden is subjectief.
    Ik vind b.v. de overkapping van het naast gelegen Piazza winkelcentrum wel mooi.

    Ik hou van kleuren. Dat blob ding vind ik te eentonig wat kleur betreft.
    De vormgeving is een ander verhaal

  4. Waarschijnlijk wordt die blob net zo spiegelend als de naastgelegen Piazza.

    Hier staan nog meer impressies van het stadscentrum van Eindhoven: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=833012

  5. Heb je al gekeken naar W-hal TUE die verbouwd gaat worden met behoud van de oude elementen ?
    Dat wordt wel mooi, hoewel ik vind dat er veel loze ruimte komt.

    http://w3.tue.nl/nl/nieuws/artikel/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6559&tx_ttnews%5BbackPid%5D=39183&cHash=70d6fe2bdc

  6. nou nou de heer ben van Veelen is niet voor niks OUD voorzitter !!!!
    gelukkig bouwt onze gemeente gewoon door
    prachtig juist de blob een aanwinst voor onze stad kunstzinnig en zeer eigentijds
    eindhoven is wat betreft architectuur de laatste jaren enorm gegroeid
    ben trots op onze stad
    ga zo door een genot om te zien
    marc v b

  7. Prachtig gebouw en een aanwinst voor Eindhoven. Ik hoop meer van deze bijzondere gebouwen in Eindhoven te zien.

  8. Ik heb niets tegen een modern contrasterend gebouw… alleen contrasteert het niet: het is allesoverheersend aanwezig in deze beperkte ruimte. De architect heeft duidelijk geen rekening gehouden met het omliggende erfgoed, dit project getuigt van een zeer onkundige zelfingenomen visie.

  9. Beste Annick, kun je je mening ook onderbouwen met argumenten? Iedereen kan roepen dat een gebouw allesoverheersend is.

  10. Natuurlijk is het een persoonlijke mening maar wel onderbouwd. De ruimte die de naast gelegen gebouwen meer tot hun recht doen komen is op deze manier weggenomen. Dat het gebouw omstreden is, dat is wel een feit. Maar ach, het houdt de discussie levend, misschien is dat de bedoeling van de architect geweest.

Geef een reactie!