Arkey vs. Autocad

door Frank van Leersum

In de Nederlandse architectuurscene zijn er twee tekenprogramma’s die de dienst uit maken: Arkey en Autocad. Welke van de twee kun je als architectenbureau nu het beste aanschaffen?

De overeenkomsten

Arkey en Autocad zijn beiden bouwkundig beter te gebruiken met een bouwkundige bibliotheek. In zo’n bibliotheek staan duizenden bouwkundige elementen die je rechtstreeks in de tekening kunt plakken. Dit wordt ook wel een ‘applicatie’ genoemd. Voor Arkey is er de bouwkundige applicatie ASD, ontwikkeld door de Twee Snoeken uit Den Bosch. Autocad kent Alfa, Delta Pi en Architectural Desktop (van maker Autodesk zelf) als applicaties.

Beide programma’s zijn prima geschikt voor bouwkundig tekenwerk.

De verschillen

Elk zichzelf respecterend architectenbureau tekent met Autocad. De meeste kleine bureaus tekenen met Arkey. Dit is niet verwonderlijk, Arkey is ongeveer tweemaal zo goedkoop als Autocad. Een Arkey licentie voor één persoon inclusief de ASD bibliotheek kost ongeveer 3000 euro. Autocad met bibliotheek kost ongeveer 6000 euro. Dat is een behoorlijke smak geld voor een startend architectenbureau.

Arkey in combinatie met ASD bezit een uitgebreide bouwkundige bibliotheek die specifiek op de Nederlandse situatie is afgestemd. Het grote voordeel van Arkey tegenover Autocad vind ik de verwerking van de lagen, lijndikten en andere randvoorwaarden waar je je als bouwkundig tekenaar eigenlijk niet mee bezig wilt houden.

Ik zou willen stellen dat Arkey het best geschikt is voor kleine architectenbureaus die geen spectaculaire architectuur maken. Wil je met ingewikkelde vormen gaan werken, dan kom je toch snel uit bij Autocad. Autocad is namelijk beter geschikt om mee 3d te werken. In die zin dat het beter aansluit op de bestaande BIM 3D programma’s als Revit en ArchiCad.

De beste keus voor de toekomst

Ik denk dat iedereen het wel over eens is dat 3d de toekomst heeft. 2d tekeningen werken prima, maar het kan sneller en foutlozer met een 3d model waar je de 2d tekeningen uit haalt.

Arkey is een 2d teken programma met de mogelijkheid om het getekende in 3d weer te geven. Echt 3d modelleren is dit niet te noemen, en ingewikkelde gebouwvormen moet je er ook niet mee willen maken.

Voor Autocad geld hetzelfde, met het verschil dat het 3d onderdeel iets beter verzorgt is. Groot voordeel van Autocad is dat die standaard met het DWG bestandsformaat werkt. DWG bestanden zijn binnen de bouwwereld als standaard geaccepteerd waarmee je tekeningen uitwisselt. Dit is een nadeel voor Arkey, want elke keer dat je een tekening opstuurt moet je deze exporteren naar het juiste bestandsformaat.

Alle 3d programma’s kunnen uitstekend overweg met DWG bestanden. Autocad is als tekenprogramma met een goede 3d koppeling dus klaar voor de toekomst. Ik ben benieuwd hoe het conservatieve Arkey Systems denkt deze voorsprong van de concurrent weer in te gaan halen.

Conclusie

Als ik later een eigen architectenbureau begin kies ik voor Autocad. De investering is ongeveer twee maal zo hoog als Arkey, maar dat verdient zich terug. Met Autocad ontloop je alle bestandsformaat uitwisselingsproblemen. Met de tijd die je daarmee bespaart is de investering zo terugverdiend.

Toch hoop ik dat Arkey niet verdwijnt, want het is een prima tekenprogramma. Zeer plezierig en snel om mee te werken, maar er moet iets fundamenteel veranderen wil je er goed mee 3d kunnen werken. Daarnaast zal Autocad een monopolie op de markt hebben als Arkey verdwijnt. En dat is niet de bedoeling.

In navolging van dit artikel heb ik ook over Arkey 3d geschreven. Lees ook mijn andere artikelen over 3D ontwerpen.

Lees ook:

op 17 april 2009 geschreven in opinie

18 reacties op “Arkey vs. Autocad”

  1. Net als je denkt dat Arkey niet meer gaat innoveren komen ze met iets nieuws: Adomi. Een 3d modeller die verdacht veel overenkomsten lijkt te hebben met Revit en ArchiCad. Ik ben benieuwd of ze de voorsprong die de andere programma’s hebben nog in kunnen halen.

  2. Op http://www.arknet2.nl/viewtopic.php?f=35&t=190 een plaatje van mij gemaakt met Arkey-ASD (rendering in art-lantis) in ongeveer 1,5 uur. Bouwkundige plannen opzetten met Arkey-ASD in team verband gaat ongelooflijk snel en het 3D model komt er automatisch uit als je maar een beetje oplet. Arkey 3D tekenen gaat juist bijzonder snel, maar dat is bij veel mensen schijnbaar nog niet altijd doorgedrongen. Over Revit en ArchiCad gesproken (@ Frank van Leersum), op de 2D technische weergave (datgene wat je op papier wilt hebben) heeft Arkey-ASD een enorme voorsprong.

  3. Beste Klaas Jan, Arkey lijkt inderdaad de schijn tegen zich te hebben want er zijn weinig mensen die hun ontwerp in Arkey 3D maken. Ik kan me niet voorstellen dat in Arkey een toren als deze (Revit render) te tekenen is.

    Arkey is inderdaad een heel goed 2D tekenpakket voor de technische weergave. Dat heeft als nadeel dat het in de ontwerpfase minder goed te gebruiken is. Dan werk je liever met een 3D model.

  4. Frank heeft weinig voorstellingsvermogen

  5. http://www.arknet2.nl/viewtopic.php?f=35&t=215

  6. Frank schreef: “Gefeliciteerd! Het is je gelukt, realistisch genoeg in mijn ogen.”

    Het opzetten van het Arkey model ( http://www.arknet2.nl/viewtopic.php?f=35&t=215 ) kostte me niet meer dan 4 uur. Voor een VO in 3D voldoende lijkt mij.

    Frank kon het zich niet voorstellen. Ik hoop te hebben aangetoond dat het in Arkey-ASD prima gaat en zelfs heel snel. Het model in Arkey is slecht een paar honderd kilobyte. Misschien moet je je CAD software onderzoek nog eens wat uitdiepen en je conclusies herzien Frank.

  7. Jep, ik geef toe dat er inderdaad goed 3D te tekenen valt met Arkey.

    Overigens vraag ik me af waarom Arkey er niet voor zorgt dat er cursusmateriaal of tutorials op internet beschikbaar is. Als mensen zichzelf Arkey aan kunnen leren gaan ook meer mensen het programma gebruiken.

    Eerder in deze conversatie zeg je “Arkey 3D tekenen gaat juist bijzonder snel, maar dat is bij veel mensen schijnbaar nog niet altijd doorgedrongen.” en blijkbaar heb je daar volledig gelijk in. Probleem is dat de softwaremakers er weinig aan doen om dit te veranderen.

    Stel je wilt een architectenbureau opzetten en je verdiept je in de aan te schaffen software. Als je Arkey niet kent is het heel lastig om het zelf aan te leren. Dan kun je wel een cursus gaan doen, maar die drempel is voor veel mensen te hoog. Bovendien moet je dan betalen voor iets wat bij alle andere software programma’s ook gratis te leren is. (ik ben in ieder geval naast Arkey nog geen programma tegengekomen wat niet met behulp van de beschikbare kennis zelf aan te leren is.

  8. Eens met @abocad, uitdiepen en uitzoeken !

    Voor Arkey is er natuurlijk óók vMV CAD! De grootste architectenbureaus van Nederland werken met Arkey icm vMV CAD. Zie http://www.vmv-cad.nl/ Dus onzin dat Arkey alleen zou voldoen voor kleine bureaus! Sommigen met meer dan 100 werkstations tegelijk! Zouden die geen spectaculaire architectuur maken?

    Enfin, jammer dat Frank onvoldoende geïnformeerd is en zich pretendeert een onafhankelijk stuk te schrijven maar dat niet doet (kan?) dat tendentieus is, onvolkomenheden bevat en rammelt.

  9. @ Frank, m.b.t. promotie van de mogelijkheden van Arkey door de softwaremakers, ben ik met je eens. Helaas is het zo dat er ook niet eenvoudig een trailversie van arkey is te downloaden en te installeren. Minste wat ik kan doen is het Arkey model zelf maar even op de site zetten zodat mensen ermee kunnen knutselen.
    Zie opnieuw:
    http://www.arknet2.nl/viewtopic.php?f=35&t=215&p=805#p805

  10. Beste Rob, ik pretendeerde niet onafhankelijk te zijn. Dit is een weblog, wat inhoudt dat de mening van de auteur wordt uitgedragen.

    Feit blijft dat 50% van de architectenbureaus in Nederland gebruik maakt van Autocad en 25% van Arkey (officiële cijfers van de BNA). Dat zal niet zonder reden zijn.

  11. Beste Frank, laat je niet misleiden door cijfers.
    Zo maar even een paar aandachtspunten:
    A : Een architectenbureau die werkt met Arkey neemt er vaak ook een enkele Autocad lt bij. Dit telt volgens de BNA dus voor beide kampen. Andersom gebeurt vrijwel niet omdat Arkey veel duurder bij aanschaf is en een onderhoudscontract vereist. Dit vertekend de cijfers.
    B : Ik heb zelf een architectenbureau maar ben geen BNA lid.
    C : Bouwkundig tekenbureau’s die het ontwerp van een BNA architect uitwerken en met Arkey werken zijn geen BNA architect en tellen niet mee in deze cijfers.
    D : Ter vergelijk, de meeste systemen draaien op Windows. Is dit daarmee het beste OS? Of kunnen we concluderen dat de marketing van Microsoft zwaarder en dominanter is? (Wie betaald de marketing?)
    E : De best verkochte auto is de VW kever. Dus ik moet ook een kever kopen?

    En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Politici zijn er goed in met het misbruiken van cijfers.

    Succes verder met je weblog. Ziet er interessant uit.

  12. Bedankt voor de interessante informatie, dat hou ik in het achterhoofd.

  13. Wat te denken van ArchiCAD of Vectorworks 2009 Frank?

    Toch niet de minst onefficiënte pakket om mee te werken..

  14. Met Vectorworks heb ik nooit gewerkt, ik ken wel een student die daar aardig enthousiast over is. Volgens mij wordt dat vooral gebruikt door mensen met een Mac.

    ArchiCAD is ook een heel aardig product, ik heb er twee jaar geleden een paar projecten voor school mee uitgewerkt. Destijds was het nog niet goed mogelijk om het bouwtechnisch goed uit te werken. Inmiddels heb ik ook aardig wat ervaring met Revit, een concurrent van ArchiCAD.

    Als ik er een keer tijd voor heb ben ik wel van plan om een keer met ArchiCAD te werken. Ben benieuwd welk BIM programma het best is, en welke er uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen. De markt is nu nog behoorlijk verdeeld, zoals je in het schema van de BNA in mijn afstudeerverslag kunt zien.

    Het grootste voordeel van ArchiCAD lijkt me dat het een stuk goedkoper is als Revit. Ik schrijf binnenkort een artikel over de prijs van Revit (7000 á 8000 euro p.p. als je alle bijkomende kosten meerekent). Dat vind ik veel te veel.

  15. Ter info: Vectorworks is zowel voor PC als voor MAC. Libeskind gebruikt het, net zoals Zaha Hadid, om maar twee namen te noemen.

  16. aron van kranenburg


    op 14 november om 23:58

    ik ben 13 maar ik vind het leuk om gewoon huizen te ontwerpen
    maar ik ken ben wel van plan arkey te gebruik
    (lijkt me lache)

  17. Archi tekenaar


    op 2 januari om 01:25

    Arkey moet zich niet gaan bezig houden met 3d tekenen. Daarin lopen ze jaren, zo niet decennia achter.

    Dit is ook niet erg want het is een prima programma om 2d tekeningen mee te maken.
    3d tekeningen hebben zeker de toekomst, maar die toekomst begint pas als de timmerman de mogelijkheid krijgt om 3d tekeningen op de bouw te lezen..
    ..deze toekomst is nog niet nabij.

    Als voorbeeld kan gekeken worden naar Archicad. Een programma waarin je alles in 3d opbouwt maar de platte 2d tekeningen uit het 3d model moet ‘trekken’ …dat uiteraard nooit perfect werkt en daardoor inefficiënt is. We printen tenslotte nog steeds alles in 2d…

  18. Ik denk dat als Arkey niet met het 3D & BIM verhaal mee gaat doen, ze de boot missen en over een X aantal jaar op kunnen doeken. Vandaar dat ze nu bezig zijn met Adomi etc.

    Dit alles vanuit de veronderstelling dat een bouwvakker straks inderdaad direct met een 3D model kan beginnen met bouwen.

Geef een reactie!