Op de Bouw en ICT beurs heb ik de lezing gevolgd van Hans Hendriks, de BIMspecialist. Dat was ook erg interessant en veel belovend nar wat de komende jaren ontwikkeld kan worden. Wat dhr. Hendriks ook noemde was dat de keuze van pakket zorgvuldig gedaan moet worden en adviseerde eerst goed je doelen te definiëren en de aansluiting met je bouwpartners te onderzoeken. En dat je bij elk interssant pakket verder moet kijken dan dat de verkoper verkoopt.

Ik heb gisteren een hele middag op de bouw en ict van de bouwbeurs rondgeslenterd op zoek naar een nieuw 3d tekenpakket en het aanbod is inderdaad best wel uitgebreid. arkey ASD, archicad, revit, vectorworks en arc+ waren daar allemaal vertegenwoordigd. Ik heb overal wat gesprekken gevoerd en qua 3d modelleren zullen ze elkaar niet veel ontlopen, zoals ik het oppervlakkig heb kunnen vergelijken in een middag tijd. Waar wel grote verschillen in zitten zijn licentieprijzen, uitbreidingspaketten en onderhoudspakketten (die sommige ontwikkelaars verplicht stellen) en ingebouwde render-engines. Een voordeel van arkey-asd is dan ook zoals Bas van Bussel hierboven aangeeft, de online bibliotheek en uitwisseling. Veel producten van leveranciers kunnen hierin opgezocht en in je tekenwerk geïmporteerd worden. waarna je ze ook nog in maatvoering, verdeling etc. kunt aanpassen waarmee de details automatisch aangepast worden.
Ik denk niet dat er voor de bim-software een echte “winnaar” uit zal komen, zoals mij gisteren meerdere malen is uitgelegd, is het belangrijk dat verschillende ontwikkelaars hun product compatible maken met de andere programma`s omdat het toch geen realistisch beeld is dat iedereen (architecten/aannemers/installateurs) in de toekomst hetzelfde bim pakket aanschaffen.
Arc+ heeft mooie aanbiedingen voor startende bedrijven ( volgens mij iets van 50% korting). Daartegen heeft vectorworks voor architecten renderworks met de engine van cinema4d. Zo hebben alle aanbieders wel pro`s en cons. De keuze is reuze, maar ik vindt het wel een moeilijke keuze…………………..

De mogelijkheden.
Er is weinig wat ik niet kan doen moet Arkey (ASD) en waar ik zo snel mee aan het werk kan. Verschillende pakketten heb ik geprobeerd, zoals AutoCAD, Revit, ArchiCAD en Vectorworks. Een aardig beeld kan wel ik hebben. Ik geef nog steeds ruime voorkeur aan Arkey met ASD. Het belangrijkste is bij het gebruik van een CAD-pakket is, is wat de tekenaar met het pakket het prettigst vindt werken. Je past toch je werkmethode erop aan en dat is vaak ook bepaald op de interesse in de mogelijkheden en wat je wilt bereiken. Uiteindelijk zijn de verschillen tussen de diverse pakketten in het eindresultaat niet zo groot.

BIM.
Dat Arkey met een 3D-modeller komt is niet meer dan een toevoeging op BIM waar de markt momenteel om vraagt. Maar let op BIM is niet zozeer 3D Het is slechts een onderdeel. Met ASD is het project in kleine mate al heel lang een BIM. Netals vele nadere pakketten. Maar het verschil zit in de hoeveelheid informatie die op alle vlakken in de bouw uitgewisseld moeten kunnen worden. Mijn vraag is hier in welke mate de informatie in een revit model uit te wisselen is met ArchiCAD, AutoCAD, Arkey, Bestekprogramma’s calculatieprogramma’s, Installatietechniek- en constructieprogramma’s.
Op dit moment kan ik maar twee pakketten verzinnen die aan die uitwisseling werkt en daarmee een echt BIM nastreeft; ASD (onder Arkey) en Alfa (onder AutoCAD) met de Digitale Bouwbibliotheek(binnenkort genoemd Bouwconnect).

@Frank wat een goed onderwerp is voor een blog is BIM, daarmee de onderlinge uitwisselbaarheid tussen de verschillende pakketten CAD en niet CAD.

“In de Nederlandse architectuurscene zijn er twee tekenprogramma’s die de dienst uit maken: Arkey en Autocad”

Daarom dus.

Maar goed, vertel eens wat is er zo “echter 3-D” aan Arc+ ?