Reacties op: Waarom is software zo duur?

Door: Ad

Ad — Mon, 07 Sep 2009 19:47:59 +0000

Tijdens mijn carriere aan de universiteit ben ik o.a. systeembeheerder geweest over
Unix systemen ( Silicon Graphics ) en heb daar veel ervaring in.
Het is allemaal heel stabiel en uitermate geschikt voor rekensoftware en graphische applicaties.
Maar thuis kies ik toch voor windows ( microsoft ).
Voor de thuisgebruiker heeft microsoft nu eenmaal de slag gewonnen.
Ik experimenteer graag experimenteer met software op allerlei gebied ondanks de bedreigingen van buitenaf zoals virussen en spyware.
De keus bij windows is zeer groot.
Steeds als ik iets nieuws uitprobeer maak ik eerst een volledige backup van het werkende systeem op dat moment op een externe schijf.
Als er dan iets mislukt na installatie van software kan ik altijd een restore toepassen.

Door: Catharina

Catharina — Mon, 07 Sep 2009 17:36:26 +0000

@Frank; voor Wordpress is dat inderdaad zo, maar als alternatief voor Drupal en Moodle zijn nog steeds een groot aantal echt dure CMS/ELO systemen op de markt, maar die krijgen het wel steeds moeilijker. Het komt denk ik ook doordat er op deze markt nog geen dominante speler was, zodat open source gemakkelijker door kon breken.

En ja, persoonlijk werk ik nu veel liever met Linux en ik mis ook geen software omdat er al zo ontzettend veel beschikbaar is, veel meer dan ik nodig heb. Als je het een keer probeert, zul je je daar waarschijnlijk zelf ook over verbazen. Maar ‘t is is in’t begin wel even doorzetten

Door: Frank van Leersum

Frank van Leersum — Mon, 07 Sep 2009 16:32:19 +0000

@Catharina: Dat zijn inderdaad een paar goede voorbeelden, al bestaan er op die markten (Wordpress, Drupal) bijna geen betaalde varianten.

Ik kan me best voorstellen dat Linux fijner werkt, jammer dat er zo weinig ondersteuning door andere software makers voor dit platvorm is.

@Ad: ik vind het niet erg als we een beetje afdwalen hoor, het gaat tenslotte nog steeds over software.

Door: Hoekie

Hoekie — Fri, 04 Sep 2009 13:47:32 +0000

Een vraag die dit onderwerp mij oproept is: Hoeveel krijg je terug voor het geld?
Cursesen,gratis installatie en onderhoud. Maar ook programma inhoudenlijk: Doet men iets met feedback. Leer je het gemakkenlijk?

Een voorbeeld dat ik ooit over computergames heb gevonden, kan ik helaas niet meer terug vinden. Echter was hieruit te lezen dat de stransporteur, de uitgever/winkel, de investeerder(+risicodragers) en de cd leverancier grote delen van de kosten veroorzaken.

Een programma als archicad kost veel ontwikkeltijd en geld. Wanneer dit programma bouwvoorberijdingtechnisch een goed alternatief wordt van bijvoorbeeld autocad, is het het geld dat je eraan besteed de moeite waard omdat je dit bespaard aan arbeidskosten.

In grotere bedrijven kun je programma’s die weinig gebruikt worden slechts met een licentie op een pc installaleren.

Door: Ad

Ad — Fri, 04 Sep 2009 12:28:52 +0000

@Catharina: mee eens.
de spyware probeer ik indien mogelijk er wel uit te hengelen.
Tot nu toe ( gelukkig ) nog geen echt nare ervaringen mee gehad.

Eigenlijk vreemd: De meeste computerbladen presenteren de freeware als juweeltjes.
Als er spyware in zou zitten, vind ik dat ze verkeerd bezig zijn. Mee eens ?
Wat mag ik nog vertrouwen ?

@Frank: vind je het nog een nuttige discussie ? Of gaat het verder dan je bedoeld had ?

Door: Catharina

Catharina — Fri, 04 Sep 2009 11:31:17 +0000

@Ad: goede criteria.
Er is overigens wel een groot verschil tussen freeware en vrije of open source software. Freeware wordt zeker niet altijd belangeloos ontwikkeld omdat er vaak spyware in verstopt wordt.

Bij open source kan dat niet, omdat de code voor iedereen beschikbaar is. Open source wordt overigens ook niet belangeloos ontwikkeld en zeker niet alleen door hobbyisten. Achter de grotere open source projecten zitten meestal bedrijven waarvan de programmeurs meewerken aan de gezamelijke ontwikkeling van de producten. Geld verdienen doen ze dan meestal door middel van dienstverlening rondom het product.